茶之缘，爱情也是茶之道。

再加上，草吃提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。三是委员、爱情代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

提升调研、草吃分析、建议的能力。提升传播能力，爱情做好建言传播。我多年来的记忆中，草吃只有一次慈善相关讨论影响较大，草吃那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，爱情我建议：爱情首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。社会组织是为了解决社会问题而存在的，草吃除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。

实话讲，爱情慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

例如，草吃在每年全国两会前夕，草吃大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，爱情就有许多典型案例。

我注意到，草吃和往年一样，有社会组织参与了相关建言。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，爱情是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

提升传播能力，草吃做好建言传播。例如，爱情在每年全国两会前夕，爱情大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。